| 20.06.2007 | ДОСТУПНІСТЬ ПРАВОСУДДЯ ДЛЯ СІЛЬСЬКОГО НАСЕЛЕННЯ: ОЦІНКА СУЧАСНОГО СТАНУ ТА ПРОБЛЕМИ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ (ЗВІТ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ДОСЛІДЖЕННЯ) |
Звіт в межах проведеного дослідження по проекту "Покращення доступу сільського населення до правосуддя"
Дослідження мало на меті:
- Оцінити сучасний стан українського законодавства, що регулює доступ громадян до правових механізмів вирішення публічно-правових та цивільно-правових спорів;
- Визначити рівень доступності правосуддя для сільського населення та сприйняття ним процедур судового та позасудового вирішення спорів цивільно-правового та публічно-правового характеру
|
| |
|
| 19.06.2006 | Канадсько – український проект сприяння доброчесності. Підсумковий звіт. |
Дослідження було підготовлене Інститутом прикладних гуманітарних досліджень в рамках Канадсько-українського проекту сприяння доброчесності. Дослідження дозволило визначити пропозиції щодо можливих заходів протидії корупції.
Підсумковий звіт ставить на меті перетворити знання, отримані в ході проекту, у конкретні пропозиції з проведення реформ. Серед його завдань – сприяння проведенню дебатів з проблеми доброчесності у державному секторі та, коли це можливо, визначення заходів, що передбачають покращення стандартів громадського життя. У звіті робиться чіткий акцент на попередження неетичної поведінки. Хоча покарання корупції є суттєвим елементом, на наш погляд, досягти суттєвого прогресу, а також гарантувати, щоб посадовці не перетинали меж прийнятної поведінки, можна лише зробивши неетичні дії неможливими або непривабливими в умовах реальної демократичної організації суспільного життя. |
| |
|
| 19.06.2006 | Аналітичний звіт за результатами дослідження «Корупція та надання послуг у судовій системі в Україні» |
Дослідження «Корупція та надання послуг у судовій системі в Україні» проводилося Київським міжнародним інститутом соціології у співпраці з Міністерством юстиції України з 17 лютого 2006 року по 22 травня 2006 року.
Метою дослідження було вивчення думок пересічних громадян України та юристів, що мають досвід роботи у системі судочинства, щодо корупції та надання послуг в системі правосуддя, з особливим акцентом на системі судочинства. |
| |
|
| 14.06.2006 | БІЛА КНИГА (інформаційна доповідь). Аналіз функціонування системи юстиції в Україні. 28.04.2006p. |
БІЛА КНИГА містить інформацію про функціонування системи органів юстиції в Україні. Як зазначив Міністр юстиції Сергій Головатий: "Це аналіз того, чим Міністерство та його органи є сьогодні".
Аналіз сучасного стану національної правової системи вказує на те, що сфери, які входять до компетенції Міністерства, і де містяться головні проблеми, які слід вирішувати в першу чергу, є такими: система органів юстиції; судова система і система виконання судових рішень; система надання юридичних послуг (адвокатура та нотаріат); правоохоронні органи; юридична освіта та правова культура.
Цей інформаційний звіт містить докладний аналіз проблем, що існують у кожній з окреслених сфер, та шляхів їх вирішення. Одночасно з проведеним аналізом проблем у представленому документі містяться рекомендації, спрямовані на подолання цих проблем. |
| |
|
| 07.06.2006 | Коротка інформація про соціологічне дослідження “Суспільне сприйняття діяльності судів в Україні: опитування громадської думки”, проведене у 2005 р. Центром соціальних експертиз Інституту соціології НАН України. |
| Дослідження громадської думки щодо української національної судової системи і діяльності судів має пілотний характер і здійснено в рамках Проекту «Реформа арбітражних судів та підтримка судової адміністрації», який з березня 2004 року проваджується Програмою Розвитку ООН в Україні за фінансової підтримки Європейської Комісії. Основними завданнями цього Проекту є підтримка реформи судової системи України з метою сприяння її ефективності, що включає як впровадження інформаційно-комунікаційних технологій у систему судочинства, підвищення компетентності українських суддів у сферах Європейського та міжнародного права, розширення електронного доступу до системи судочинства, так і проведення опитувань громадської думки щодо судової системи і діяльності судів, проведення оцінки і тренінгів з питань альтернативних методів вирішення спорів тощо. |
| Докладніше... |
|